【続報】ＧＲ則による関東直下Ｍ７リスク評価について(その２)
◆先週末11/16 20:44千葉中部Ｍ５.４震度４発生から３日が過ぎました。
ようやく「気象庁一元化データ」が揃いましたので、余震データ(M1.0+ N=74)から、
再度のＧＲ則によるＭ７リスク評価を実施しました。
(注)前回はデータが少なく誤差を承知の上での試算、今回はデータ数も十分、精度もあると考えます。
◆さて、早速は 発震状況の時系列データですが、
やはり、一般的な群発余震と同様の傾向で、グラフの赤点線に沿って逓減しているようです。
◆そして、以下がＧＲ則を当てた試算結果です。
今回リスク評価としてＭ７級を想定し、累積確率５０％で７日後、９８％で１１日以内でした。
一番下の時系列累積確率分布によれば、今月中のＭ７発生を示唆しております。
◆気象庁の記録で1928年～現在までのＭ７＋発震は１５５回で、約２００日／回の頻度です。
それが、１１日程度で発生する確率とは、平時の約２０倍を意味しております。
前回より逼迫度は約半分と成りましたが、依然として警戒すべき水準にあると考えます。
◆再掲：今回Ｍ７を想定した震源域と、発生時の計算震度分布ですが、広範囲で震度５弱以上。
また、上記11/10茨城南部震源と昨晩からの千葉震源を同一断層面と仮定すると、その総面積から
宇津則によりＭ７程度が考えられます。
◆繰り返しになりますが、
私のご提示する想定は、最大リスクを考えた場合のひとつの可能性をお知らせしております。
それは、必ず起こるのでは無く｢起こる可能性がある｣と言う事です。
今夜かも知れないし、数日後かも知れない、１週間後、または思い過ごしで終わる…
私は、大自然相手に全て計算通りに成るなど元々考えにありません。
これだけは申し訳ありませんが、危機管理情報として、お心積もりをお願い致します。
SECRET: 0
PASS: 9db06bcff9248837f86d1a6bcf41c9e7
震源の位置・深さからしていつもの関東フラグメントの縁での一連の発震だと思っているのですが、BOPPOさんは関東フラグメントは認めない派でしょうか？
http://www.aist.go.jp/aist_j/new_research/nr20081010/nr20081010.html
もし関東直下の巨大地震を想定するというのであれば、関東フラグメントの外縁の多くの部分で活発に動き出す状況になった場合には危機感を感じますが、現状活発ならのは東端という印象なので、まだそういう段階ではないかと思っています。
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
空っぽ果実さま
ご無沙汰しております。
資料リンクありがとうございます。
ご指摘の「関東フラグメント」は存じており、私の中でも事実として捉えております。
◆大地震に至るには、未だ時期尚早ではないか？とのお考えにつきまして
私のポリシーとして、常に最大リスク側を志向し、可能性のある事象があれば
危機管理情報である旨を沿えて、皆さまには「躊躇なくお伝え」しております。
「大地震は未だだろう」という感覚的や印象は、経験豊かな研究者のみが持ち合わせる
ものと考えますので、私のような経験の浅い者の判断基準は、全てデータ解析の結果を
重視しております。
いつも、貴重な情報をありがとうございます。
今後とも、よろしくお願い致します。
ＢＯＰＰＯより
SECRET: 0
PASS: ec6a6536ca304edf844d1d248a4f08dc
更なる続報を求む！
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
> 更なる続報を求む！
表題の通りです。余震データの一番リスクの高い期間で想定しているので
現在も、今月中のＭ７発生リスクに変更はありません。
最新データは、別ロジックの「海水温解析」「危険重複度」「深発連動」などから、
皆さまがご自分の尺度で総合的にご判断ください。
なお、繰り返しになりますが、
私のご提示している想定は、現在考えられる「最大リスク」をご紹介するもので、
必ず起こる性質のものでは無く、「起こる可能性のある事象」としてご覧下さい。
この想定を見て、どの様に判断され、行動されるかは、申し訳ありませんが、
皆さま個々にお考えが違う筈ですので、私からはこれ以上言及はいたしません。
私は、大自然を相手にして、全てが計算通りに成るなど、元々考えに無い事を
申し上げて、ご回答に替えさせて戴きます。
ＢＯＰＰＯより