カテゴリー: 地震

毎度のお付き合いをありがとうございます。

何となくですが、
直感的に、地震と地震の時間間隔が長いと次に来る地震の規模が大きくなるような
感じがしたので、そのような相関があるのかについて、データ分析を試みました。

結果は、以下に示すように、全く相関はありませんでした。

ただ、
この解析で判ったのは、地震直後では余震回数が多いため、極端に時間間隔が短く、
時間の経過とともに、次第に時間間隔が長いものが増えてきて、地震の規模も小さく
なっていく傾向があることでした。

これらを別の視点から見れば、
今ある余震活動は「余震」という言葉の示す通り、Ｍ９．０の巨大な本震で日本全体の
地殻歪み域が変化したことに伴って発生しているものであり、過去に蓄積された歪みの
エネルギーが少しずつ開放されていると考えるのが自然法則に沿っているのでしょう。

以前ご紹介した「グーテンベルク・リヒターの法則」からすれば、当然の結果ですが、
今だに、スマトラ沖地震との類似性から予想される、６月最大余震説にドキドキして
いるのは、私だけではないと思います。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

決して、皆さまを驚かそうとしている訳ではありませんが、
前回２回に亘り、ご紹介しました６月の最大余震説について、
日時だけを整理しておきたいと思います。

再確認の意味で申しますが、
当然のことながら、ここでご紹介する日時は、これまでの余震データ
から推察される発生確率の高い日時をピックアップしたものですので、
必ず発生するとは限りません。

ただ単に、発生確率が高い可能性を示唆しただけのものです。

【Ｍ５．５以上】
　－－－－－－－月齢－－南中３時間後－－－－
　 ６／１０(金)　　　８．２　　　　　２１：４１

　 ６／１４(火)　　１２．２　　　　　翌１：２５

◆６／２１(火)　　１９．２　　　　　　６：４１

◆６／２２(水)　　２０．２　　　　　　７：２３

【Ｍ５．０以上】
　－－－－－－－月齢－－月の出２時間前－－南中時－－－－
◆６／１４(火)　　１２．２　　　　　１５：２７　　　　　２２：２５

◆６／１５(水)　　１３．２　　　　　１６：３０　　　　　２３：２５

　 ６／１７(金)　　１５．２　　　　　１８：２３　　　　　　０：２３

◆６／２０(月)　　１８．２　　　　　１９：５８　　　　　　２：５７

　 ６／２１(火)　　１９．２　　　　　２０：２６　　　　　　３：４１

　 ６／２２(水)　　２０．２　　　　　２０：５２　　　　　　４：２３

(◆は特に確率が高い日)

そろそろ、予測される日時が近付いてまいりました。

皆さまには、くれぐれもご用心下さい。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

また少し地震について、データを考察してみました。

今回使ったデータは、アメリカ地質調査所(USGS)のデータベースによるものですが、
3/11～5/24のうち最初の一週間は、立て続けに余震があって、月齢による潮汐力の
影響と関係しないと仮定して、3/18～5/24(67日間)の地震データを解析しました。

まずは、
潮汐力との関係ですが、こちらは前回の解析と若干の差異があり、
ほぼ潮汐力の増加とともに余震回数も多くなる単調増加となりました。

次に月齢や月の位置関係との相関関係ですが、
特にＭ５以上について顕著なのは、ほぼ満月を中心に月齢12.3～19.7をピーク
として、最大で平均の2.7倍の頻度で余震が発生していました。(全体の４８％が集中)

また、月の位置関係(時間帯)としては、
月の出の２時間前と南中時に他の2.0倍の頻度で余震が発生していました。

したがって、これらの傾向をまとめると、
今後、Ｍ５以上の余震発生の確率が高い日時は、以下の様に考えられます。

　－－－－－－－月齢－－月の出２時間前－－南中時－－－－
◆６／１４(火)　　１２．２　　　　　１５：２７　　　　　２２：２５

◆６／１５(水)　　１３．２　　　　　１６：３０　　　　　２３：２５

　 ６／１７(金)　　１５．２　　　　　１８：２３　　　　　　０：２３

◆６／２０(月)　　１８．２　　　　　１９：５８　　　　　　２：５７

　 ６／２１(火)　　１９．２　　　　　２０：２６　　　　　　３：４１

　 ６／２２(水)　　２０．２　　　　　２０：５２　　　　　　４：２３

(◆は特に確率が高い日)

もちろん、
これ以外の日時でも当然のことながら余震はありますので、
このリストは、あくまでも参考程度としてご覧ください。

以前(2011/3/24)ご紹介した「巨大地震は、今後も予断を許さない」の中で、
2004年スマトラ沖地震(M9.1)と東日本大震災の地殻構造が類似していることから、
6月中旬にM8.3の最大余震が房総沖で起こる可能性について指摘をしております。

願わくば、
今回の解析結果で導き出された、6/14,6/15,6/20の予想がこれに当てはまらない
ことを祈ります。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

さて、
先日は、今後の余震活動について、これまでのデータから推察される発生確率の高い日時を
ご紹介しました。

再度、同様の解析をＭ５．５以上のデータについて実施したところ、若干異なる傾向が出ま
したので、ご紹介しておきます。

月齢では、
8.2,12.3,19.7をピークとして、最大で平均の3.6倍の頻度で余震が発生していました。

また、月の位置関係(時間帯)としては、
月南中の３時間後が他の３倍の頻度で余震が発生していました。

そして、これらの傾向をまとめると、
今後、Ｍ５．５以上の余震発生の確率が高い日時は、以下の様に考えられます。

　－－－－－－－月齢－－南中３時間後－－－－
　 ６／１０(金)　　　８．２　　　　　２１：４１

　 ６／１４(火)　　１２．２　　　　　翌１：２５

◆６／２１(火)　　１９．２　　　　　　６：４１

◆６／２２(水)　　２０．２　　　　　　７：２３

(◆は特に確率が高い日)

くしくも、
2004年スマトラ沖地震(M9.1)との類似性から予測された、6月中旬にM8.3の最大余震が
房総沖で起こる可能性について、さらなる信憑性を加えてしまいました。

願わくば、この予想が当たらないことを祈ります。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。
以前「余震はいつまで続くのか？その２」の回でご紹介したように、
「グーテンベルク・リヒターの法則」によれば、余震の回数は
経過日数に反比例して下がっていくことが実データからも
良く一致していることが確認できました。
同様にして、
本震がＭ９．０ならば、統計的にマグニチュードが１下がる毎に余震回数は１０倍となり、
Ｍ８級＝１回、Ｍ７級＝１０回、Ｍ６級＝１００回、Ｍ５級＝１０００回となるそうだ。
比較のため、
気象庁が５／１３に発表した余震回数によると、
Ｍ８級＝１回？(本震２９分後に茨城県沖でＭ７．９を１回とするか)
Ｍ７級＝　　５／　　１０回＝５０％≒１／２
Ｍ６級＝　７６／　１００回＝７６％≒３／４
Ｍ５級＝４５２／１０００回＝４５％≒１／２
本震、当日のＭ５級以上の余震回数は約１００回だったことから、
５／１３は６３日目なので、「グーテンベルク・リヒターの法則」に沿えば、
余震回数の総和は、調和関数の積分値となり、計算上４７３回となる。
これは、気象庁の実績データにも良く一致していることが判る。
ちなみに、３６５日後は６４８回、２年後で７１７回、３年後７５８回と
ここからは、あまり増えて行かないので、実用にならないと思います。
同様にして、本震、当日のＭ６級以上の余震回数は１６回。
５／１３の６３日目を「グーテンベルク・リヒターの法則」に従えば、
７６回となって、なんと気象庁の実績データとピタリと一致した。
その後も、この法則に従うと仮定すれば、
来年の２／２８(２９１日後)に１００回となり終了？となるが、自然現象がこんな
簡単な計算で事が済むならば、世の中に専門家は要らない。
一応、統計上の目安程度にはなるとは思うが。。。
では、また。