カテゴリー: 地震

毎度のお付き合いをありがとうございます。

昨晩は、結局アクセス数が928まで延びました。驚異的です。
本当に励みになります。

さて、今朝時点での予測グラフですが、以下の様になっております。

これによると、このところの余震レベルが小さく、余震の累積合成値がグーテンベルク則平均余震
まで届かない日が続いているため、予測としては平均傾斜より若干大きくなってます。
数値としては、Ｍ５．６ですので、誤差０．５を考慮すると、Ｍ６．１程度の可能性があります。
---------------------------------------------------------------------------—-
　－－－－－－－月齢－－月の出２時間前－－南中時－－－－
　 ６／２１(火)　　１９．２　　　　　２０：２６　　　　　　３：４１
　 ６／２２(水)　　２０．２　　　　　２０：５２　　　　　　４：２３
　－－－－－－－月齢－－南中３時間後－－－－
◆６／２１(火)　　１９．２　　　　　　６：４１
◆６／２２(水)　　２０．２　　　　　　７：２３
(◆は特に確率が高い日時)
---------------------------------------------------------------------------—-

今後も、
また何か変化があれば、最新データをご提供いたしますので、よろしくお願い致します。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

今しがた、
Ｍ５．９の余震がありましたが、今日は不意を突かれた感じです。
正直、次は６／２０過ぎだと予想しておりましたので。。。

ただ、以下のグラフでは、
この時点でＭ５．６まで来ていましたので、余震の規模としては当たり、とさせて下さい。

さて、これでまたリセットがかかりましたので、グラフも下方修正され、
次の日時予測をしている、６／２０～２２は最大でもＭ６以下で済むことになります。(Ｍ0.5程度の誤差を考慮)
ただ、ここ最近４～６日の間隔で大きいのが来ているので、何となく６／２２が一番怪しいかな？
---------------------------------------------------------------------------—-
　－－－－－－－月齢－－月の出２時間前－－南中時－－－－
◆６／２０(月)　　１８．２　　　　　１９：５８　　　　　　２：５７
　 ６／２１(火)　　１９．２　　　　　２０：２６　　　　　　３：４１
　 ６／２２(水)　　２０．２　　　　　２０：５２　　　　　　４：２３
　－－－－－－－月齢－－南中３時間後－－－－
◆６／２１(火)　　１９．２　　　　　　６：４１
◆６／２２(水)　　２０．２　　　　　　７：２３
(◆は特に確率が高い日時)
---------------------------------------------------------------------------—-

一応、この後は、余震の小休止が長期間続いたとすれば、
Ｍ７級は７／７の七夕さま、Ｍ８級まで達するのは、７／１７になる予定です。

今後も、
また何か変化があれば、最新データをご提供いたしますので、よろしくお願い致します。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

そして、毎日数多くのアクセスをいただき、重ねてお礼申し上げます。

さて、一昨日ご紹介しました、
本震Ｍ９．０から３日後の３／１４を起点とした余震規模予測の検証結果について、
念のため、気象庁発表の地震データを確認したところ、意外にデータの修正が多く、
７／７の余震はＭ７．１→Ｍ７．４となり、更に、７／１１にＭ７．１の余震が追加
されていました。

これは放置できないので、ロジックの再度検証(最適計算のやり直し)をしました。

結果、”Ａ“はほぼ正解、”Ｂ“についても、一応、Ｍ０．５の誤差範囲を許容すれば、
ロジックに収まっている事が判りました。

ただし、”Ｃ“で示した部分では、予測Ｍ６．６に対して、実績Ｍ５．７とＭ０．９の過大予測
となっており、イレギュラーのあることも判明しました。

しかしながら、
唯一救われるのは、過小予測(予測値より遥かに大きい余震が来る)が無いことです。

今後も何か問題があれば、可能な限り検証を欠かさず、精度の高い余震規模の予測
をして行きたいと思いますので、よろしくお願い致します。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。
この一週間、
連日でアクセス数が２５０を超えているので、正直、自分でも驚いています。
更にアクセス記録を見ると、
大学関係や大企業、自治体、国の研究機関などからのアクセスがあります。
皆さん共通の認識として、
次の大規模な余震がいつ来るのか、それとも、このまま来ないのか、関心のトップにあるからこそ
のアクセス数の多さだと思いますので、私もご期待に沿えるだけの有用な情報を発信して行きたい
と考えております。
さて、前置きが長くなりましたが、
一昨日、余震が小休止すると、どうも次の余震規模がＭ５．５以上になってそうだとご紹介しました。
今回は更に、この関係について、地震のポテンシャルの観点から、理論的に整理してみたところ、
まだ完全ではないものの、ある程度の精度で次の余震規模の予測が出来そうな可能性が見えて
きましたので、以下にご紹介します。

赤線の予測震度(Mw)[右ｽｹｰﾙ]に対して、余震実績[左ｽｹｰﾙ]がほぼ一致しております。
これより以下の記述は、数式の嫌いな方は読み飛ばして下さい。
さて、
以前ご紹介した「グーテンベルク・リヒターの法則」により、本震からの経過日数(Days)に応じて、
日々発生する可能性のある余震規模は、以下の式で表現することができます。

ここで、式中のMw=6.485とは、3/11本震から３日目(3/13～3/14)の24時間以内に発生した余震の
累積合成値(Ｍｗ)です。3/11本震直後は余震規模が大きく、いわばポテンシャルが荒れていたため、
余震が少し落ち着いた３日目からのデータを採用しました。
また、Daysとは、３／１１本震から３日後の3/14からの経過日数です。
なお、毎日発生している余震のエネルギーが、全て１回の地震で起こったと仮定した場合に、
その累積合成値(Ｍｗ)は、以下の式で表現することができます。

具体的な予測方法ですが、グーテンベルク則による平均余震規模以上の余震が発生した期間で、
余震の累積合成値とグーテンベルク則平均余震との差を時間積分したものを０．１８倍して、
グーテンベルク則平均余震に加算すると、ちょうど良い具合に予測震度(Mw)が出てきました。
ただ、
唯一この計算を実行するあたり問題となるのは、余震が発生する度にデータを追加して計算
し直さなければならないことと、現時点(最終データ)での余震規模の予測は出来るものの、
発生する日時の予測が出来ない点です。
でも、次の余震規模を知る上で、かなり有意な情報源と成り得るものと自負しております。
あくまでも、
限られたデータからの予測ですので、当然のことながら保証はできませんが、今現在までの
データから見えるのは、数日内のＭ７以上の最大余震は、起こりそうもない事です。
更にグラフから推し量ると、(6/3のMw=6.1が発生するまでに８日間の小休止を要した)
Ｍ７以上の余震が起こる条件として、少なくとも２週間程度はＭ５級の余震が小休止する
必要性が考えられます。
正に「嵐の前の静けさ」＝エネルギーの蓄積期間、となるのでしょうか。。。
これらのことから、
私なりに、少しだけ安心しておりますが、繰り返しますが「保証はできません」ので。
では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。
多方面の方々から、
数多くのアクセスをいただくようになって、早９日目となりました。
大学や国の研究機関、自治体等々。非常に励みになります。
先に私がご紹介した「６月最大余震説」については、月や太陽の潮汐力と余震の関係から、
その可能性の高い日時を予測したものですが、先日ご紹介した「余震規模の予測手法」に
照らして、今後の余震活動の傾向を仮定すれば、特に余震の可能性が高いとした日時での
巨大余震は無いことになります。

グラフのプロットを見ていただくと、
特に余震の可能性が高いとした 6/14,15がＭ５．６程度、6/20～22でもＭ６．５以下という
結果が出ました。
したがいまして、
先にご紹介しました、６月最大余震説については、本日を以って撤回いたします。
しかしながら、
仮に、このまま大きな余震(Ｍ５．２以上)も無く、小休止期間が6/28頃まで続いてしまうと、
Ｍ７級の巨大余震も可能性が出てまいります。
更には、
万一それが7/7頃まで続いた場合には、我々が最も恐れてるＭ８級の可能性すら出て来るのです。
ただし、
Ｍ７～Ｍ８級の発生過程が、このような単純なプロセスからではなく、全く別のプロセスで発生
していることは十分に考えられますので、最終的にはそれが起きてみないと判らない。
ただ何となくですが、適度にＭ５級の余震が数多く起きていれば、巨大余震に発展しないような
感触は確かにありますが。。。
それから、
このように言うと誤解を招くかも知れませんが、私は決して無責任に余震の予測結果を提示して
いる訳ではなく、今まで得られたデータに基づき、現時点での私の技術屋としての知見を総動員
して、皆さまにご紹介しているつもりです。
当然のことですが、
ご紹介したデータをどのように受け止めるかは、ビューアーの皆さまの自由の範疇ですので、
当たるもハッケ、当たらぬもハッケ、程度の受け止め方でも、筆者は一向に構いません。
今はただ、本当に巨大な余震が来ないことを祈るのみです。
なお「余震規模の予測」については、大きな余震(Ｍ５．２以上)が起こる度に補正が必要なため、
今後も責任をもって、検証を続けていきたいと思います。
では、また。