カテゴリー: 地震

毎度のお付き合いをありがとうございます。

今日も、既に４００超のアクセスをいただき、ありがとうございます。
励みになります。

さて、今回は、直前予測シリーズの第３弾となります。
ここ最近の余震頻度(6/24～6/28)について、皆さまも何となく感じておられると思いますが、
グラフを見る限りでは、かなり良い感じでエネルギーを発散してくれていると考えます。

グラフの”Ａ“ように、一番心配される予測曲線の急上昇が、今のところ現れていません。
仮にこのままの状態が保てれば、今回予測した３日間での余震規模がＭ６以下の可能性も
出てきました。(グラフの最終予測点は、M5.93です)

願わくば、必要最小限のリセット(M5.6以上)で済んで欲しいものです。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。
今日は、既に４００近いアクセスをいただき、ありがとうございます。
励みになります。
さて、もうすぐ今回の余震予測日時の中で、最後の６／２７(月)２３：２８(月南中３h後)を迎えようとしていますが、
直前予測として、ここ２日間ほど余震活動が弱いため、徐々にではありますが、予測曲線が上昇傾向です。
　　　
グラフの”Ａ“ですが、Ｍ５．９１を示していますので、予測誤差を±Ｍ0.25とすると、最小のＭ５．６６に対して、
最大ならばＭ６．１３となります。
もう十分に大きいレベルまで達していますので、そろそろ予測通りガス抜きをしてくれないと、リセットが掛からず、
７／１０頃にはＭ７級にも届く勢いです。
「余震はいつまで続くのか？その６」でご紹介した、グーテンベルク・リヒターの法則によれば、
余震の回数について、本震がＭ９．０ならば、統計的にマグニチュードが１下がる毎に余震回数は１０倍となり、
Ｍ８級＝１回、Ｍ７級＝１０回、Ｍ６級＝１００回、Ｍ５級＝１０００回に対して、今までのところ、
Ｍ８級＝１回？(本震２９分後に茨城県沖でＭ７．９を１回とするか)
Ｍ７級＝　　５／　　１０回＝５０％≒１／２
Ｍ６級＝　７８／　１００回＝７８％≒４／５
Ｍ５級＝４９１／１０００回＝４９％≒１／２
なので、まだまだ余震は続くと考えざるを得ないようですが、Ｍ７級もまだ半分しか消化してないかと思うと、
本当に先が長いなぁと、つくづく思います。
また何か変化があれば、適宜お知らせしたいと思いますので、よろしくお願い致します。
では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

本日も、３００超のアクセスをいただき、ありがとうございます。

さて、今日も性懲りもなく、
余震規模の予測ロジック最適化を試行錯誤していたら、これは本当に偶然なのですが、
更に高精度のロジックが出現しました。なんと、予測誤差±Ｍ0.25。

このロジックの特筆すべき点は、
およそＭ６超の余震の前には、グラフに示した”Ａ“と”Ｂ“ように、
その２～３日前から予測曲線が急上昇する兆候が見られることです。

したがって、
今現在の予測曲線に、このような兆候が見られないことから、取りあえず今日明日の余震が仮に発生しても、
最大でＭ６未満ではないかと思われます。

また、
ここ２～３日の余震が適度に発生していたため始点を6/27として、予測精度も向上とたことから、
このままリセットが掛からない場合のＭ７級発生時期は、早くとも７／１２以降と考えられます。

今後も、何か変化があれば、適宜お知らせしたいと思いますので、よろしくお願い致します。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

本日も、多方面の方々から３００超のアクセスをいただき、ありがとうございます。

さて、先日予測しました、
６／２６，２７の余震規模について、新ロジックのもとで若干の修正がありますので、ご紹介しておきたいと思います。

まず、グラフ中の”Ａ“について、
6/23～24に4時間程度の余震空白時間があったため、Ｍ０．２の上昇がありました。
これにより、６／２６，２７での予測規模はＭ５．６～６．３となります。

以下、予測日時です。(再掲)
　　－－－－－－月齢－－月出２h前－－南中時－－南中３h後－－
　６／２６(日)　　２４．２　　　２２：５０　　　　７：１１　　　　１０：１１
　６／２７(月)　　２５．２　　　２３：２８　　　　７：５７　　　　１０：３７

なお、このままリセットが掛からない場合、Ｍ７級は早ければ７／７の可能性があります。

今後も、何か変化があれば、適宜お知らせしたいと思いますので、よろしくお願い致します。

では、また。

毎度のお付き合いをありがとうございます。

今朝のＭ６．７では不意を突かれ、不覚にも敗北をきしました。。。

にも関わらず、今日も５００超のアクセスをいただき、ありがとうございます。

これは、技術屋としてのプライドに懸けても、何とか最適なロジックを探し出すべく、
つい先程まで格闘しておりました。

結果、何とか誤差範囲±Ｍ０．４以下に収まるロジックが完成いたしました。

変更点は、
グーテンベルク則平均余震に採用していたＭｗ=6.485について、3/11本震から24時間後を起点とした
48時間後までの24時間に発生した余震の累積合成値Ｍｗ=6.890を基底値としました。

また、時間積分過程では、
グーテンベルク則平均余震と累積合成値の差を指数関数と組み合わせ、最適化をしました。

これらの工夫により、
最適化ロジックについては何とか納得のいくレベルになりましたが、その一方で、グーテンベルク則
平均余震の基底値を上げたために、リセットレベルが現在で約Ｍ５．６(１００日後)となり、これ以下
の余震については、予測が出来なくなってしまいました。

これも、予定外の大きな余震を見逃さない為の割り切りと考えざるを得ません。

更に、新しいロジックの留意点として、
４～５時間程度の余震空白時間があると、予測曲線にＭ０．３～０．４程度の急上昇があることです。

グラフの予測曲線を見てみると、
“Ａ“ならびに”Ｂ“は、ほぼ同じ傾斜角で上昇していますが、”Ｂ“は２度のリセットがあるにも係わらず、
“b1“と”b2“に急上昇があり、ほぼリセットが帳消しになっているのが分かります。
これは、”b1“と”b2“のいずれも、４～５時間程度の余震空白時間があるための現象です。

したがって、このロジックでは、
最悪ケースとして、この空白時間の直後に予測曲線が急上昇する可能性を留意しておく必要があります。

グラフでは、一応６／２３を起点として、
これまでの平均的な傾斜角(M1.0/16日)で予測曲線を描いた場合に、予測誤差±Ｍ０．４を考慮すれば、
最短で７／１０にＭ７級の余震の可能性があります。
もちろん、余震の空白時間があれば、これも早まることとなりますので、あくまでも参考程度として
受け止めて下さい。

月齢の関係では、７／１３，１４，１９，２１あたりを次の余震時期として候補に挙げておきます。

では、また。