食品から摂取するC137について [朝日新聞より](福島の統計を修正)
毎度のお付き合いをありがとうございます。
昨晩から頻発していた環太平洋でのM4超発震の状況ですが、
22時以降は1.5hで6回=15分に1回の多頻度になっており、
今朝6:37(±1h)での発震を心配しましたが、
結果的に5:28栃木北部M3.2震度2で済み安堵。
次の要注意時間帯は、今夜20:54(±1h)で東日本全域が対象です。
念のため、ご注意ください。
さて、12/27に取手市内の子供の心電図異常の増加について掲載しましたが、
今年1/19の朝日新聞から「福島の食事、1日4ベクレル被曝、国基準の40分の1」
という記事を見つけましたので、参考にアップ致します。
調査は京都大学・環境衛生研究所との共同で、昨年12/4の一日だけの調査で、
サンプル数も全国で53世帯と少ないため、参考程度にしか成らないと思いますが、
やはり、朝日新聞らしい締めくくり方が目に付きます。
最大値を問題視せずに、「平均値で国の基準の1/40以下で問題無い」としています。
しかも、 カリウム40(生体半減期30日)とセシウム137(生体半減期110日)
を同一視するなど、問題を故意に過小評価しているように思えてなりません。
◆私ならば、サンプル数が少ない調査ゆえ、リスク側の最大値を問題視して考えます。
・福島の17.3[Bq/日]は、先の記事で私が予想した数値とほぼ同じ結果でした。
これは、約3ヶ月で、体重当たり20[Bq/kg]を超えるレベルです。
また、次点の11.5[Bq/日]は、約半年で、体重当たり20[Bq/kg]を超えるレベルです。
26世帯で2世帯は、単純に7.7%の比率に成ります。
20[Bq/kg]を超えると、6割に心電図異常が発現する事から、7.7%×60%=4.6%
おおよそ、22人に1人に心電図異常が発現する可能性が考えられます。
・関東の10.37[Bq/日]は、個人的にはやや安心できる結果でした。
しかしながら、約半年で、体重当たり20[Bq/kg]を超えるレベルです。
16世帯で1世帯は、単純に6.4%の比率に成ります。
20[Bq/kg]を超えると、6割に心電図異常が発現する事から、6.3%×60%=3.8%
おおよそ、26人に1人に心電図異常が発現する可能性が考えられます。
・関西の0.62[Bq/日]は、うらやましい結果ですね。
これならば、一年後でも、体重当たり1.5[Bq/kg]以下の安全レベルです。
どうか、西日本と北海道には、これ以上の震災瓦礫を持ち込まないで欲しいと、切に願います。
(注)この結果は、やはりサンプル数が少ないので、参考値としてご覧ください。
SECRET: 0
PASS: 109133ae45b97b8cfb20ccc6f9988430
福島や茨城や宮城くぎりってのが怖い。。福島は特に広いですしなんともいえませんが、東日本は要注意ってきがします。逆に、福島のように、全袋検査してたほうがより安全な気がしますし、基準も他県より厳しいような?
専門な知識はないのですが、事実をしりたい。千葉に住んでますが、とにかく不安ですね。
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
コメント、ありがとうございます。
> 東日本は要注意ってきがします。
> 逆に、福島のように、全袋検査してたほうがより安全な気がしますし、
> 基準も他県より厳しいような?
私は、家族のため「食べて応援」=「死んで応援」には賛成しかねます。
住み慣れた地を離れるのはご当人にとっては非常に辛いと思いますが、
私は、政府や東電が全て責任を取って、福島など高汚染地域から全員避難
させるべきであり、
チェルノブイリで不可能と判明している除染作業や、福島のお米のBq/kgを
全品測る事をやめて、その費用で農家などへ向けて、作物を作らなくても
生活できるような支援の方をやっていくべきだと考えます。
BOPPO
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
放射能情報を観ると福島がかなり高い。西日本で平均より高く成るのは、中国チベット自治区の核実験の影響かと思う。
http://new.atmc.jp/#p=04286df172f18e2c44&d=w
食品での影響がかなり心配。
日本の放射線基準も外国と比べてもかなり高め。
セシウムしか検査してないみたいです。プルトニウム汚染が太平洋一帯で深刻になっているみたい。
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-22.html